martedì 5 maggio 2009

Vogliamo parlarne?


Ma dopo un transgender ex-prostituto(a).
Per ammissione della stessa Luxuria che si é 
dedicata alla prostituzione per "mangiare" (infatti é l'unico mestiere se si vuole sbarcare il lunario).
E questo: una pornodiva cicciolosa
Perchè tanto indignazione per le veline?
Come se il PdL avesse profanato chissà quale tempio della moralità con la (presunta) candidatura di veline?
In Parlamento c'è finito di tutto e di più.
Perchè il matrimonio di Berlusconi é un affare di Stato, già tema di trasmissioni (stasera era l'argomento dell'Infedele)
E Sircana che andava a trans, no.
E Fini che ha mollato la consorte per una signora procace e incinta, nemmeno
E Casini idem, divorziato e risposato, neanche...
E vogliamo mettere in conto anche 
il servizio delle iene sui parlamentari con il vizietto della coca e della cannabis?
E quelli che
la piantavano nelle fioriere di Montecitorio?
Quanto fetida ipocrisia.
E che sconforto vedere la sinistra "mettere le mani nelle mutande di Berlusconi", con la speranza di recuperare i consensi persi per averle messe nelle tasche degli italiani.


dall'ottima  http://www.orpheus.ilcannocchiale.it/

4 commenti:

  1. Aggiungi pure che Occhetto prendeva il taxi per andare a troie proprio qua a Verona.

    RispondiElimina
  2. questa non la sapevo Lu!!!!!!!!

    RispondiElimina
  3. c'è una lieve differenza: luxuria è un trans, non organizza il family day, e non chiede il voto ai cattolici.
    quindi se si è prostituita in passato quando non aveva ruoli istituzionali è affare suo.
    Sircana dal canto suo non avendo ruoli pubblici di primo piano, e soprattutto non essendo un moderatone cattolico, se n'è andato a fare un puttan tour. merita biasimo da parte della moglie, ma solo da lei.

    Il Nostro invece da presidente del consiglio in carica, alla bellezza di 73 anni, frequenta ragazzette, dopo aver chiesto e ottenuto il voto cattolico e dopo essere stato tra i promotori del family day.
    c'è una notevole differenza (se la si vuole vedere)

    RispondiElimina
  4. su casini sono d'accordo con te.
    sai perchè? perchè il problema non è morale, ma è politico.
    ti fo un esempio: se tu sei per la legalizzazione delle cannabis ce pò sta che pianti le tue cose a montecitorio, sei coerente con la politica che racconti di fare.
    se invece tu sei contro la droga e per la famiglia tradizionale ed hai costruito la tua posizione politica su presunti "valori", poi sti valori li devi rispettare, sennò non sei "immorale" sei un bugiardo buffone.
    la differenza quindi non è tra sporcaccioni più o meno tali, ma tra chi si comporta con coerenza o meno rispetto alla sua posizione pubblica.
    baci
    Truth

    RispondiElimina